Cet article correspond à un tweet que j’ai écrit sur Twitter, en réponse à un commentateur qui questionnait l’idée d’un État qui pourrait se reformer dans le monde libre. L’occasion pour moi d’étendre mon propos aux stratégies de défense dans le monde libre.
1/ La réponse de Maher est excellente: "Rien n'empêchera un état de se reformer comme rien n'empêchera aux criminels de commettre des crimes. Ce n'est pas parce que le mal existe qu'on devrait le laisser se répandre."
On revient toujours au risque. Il n'y a pas d'existence humaine sans les risques qui l'accompagnent. Cet argument suppose que nous devrions revoir nos ambitions de liberté sous prétexte que certains hommes se comporteraient mal une fois qu'elle serait advenue. Et alors? Ce genre de réflexion incite donc à ne RIEN FAIRE.
L'existence de l'incivilité, du crime ou du vol ne devrait jamais contenir notre volonté de faire mieux. Les belliqueux existeront toujours, et nous apprendrons à nous protéger d'eux.
2/ Évaluons tout de même un tel risque. Dans un monde libre et civilisé, ce sont les entreprises de services de protection/sécurité qui détiennent du matériel et des hommes pour tenter une prise de pouvoir. Sauf qu'il faut revenir à la nature profonde des entreprises: rendre des services pour faire des profits.
Une entreprise de protection qui se retournerait pour devenir soudainement belliqueuse perdrait sans doute tous ses clients (qui prendraient peur). Par ailleurs, il est probable que le marché s'allierait pour lutter contre elle (les autres entreprises de protection).
"L'entreprise guerrière" (en principe, un oxymore) s'isolerait toute seule. Ne resterait alors qu'à se rendre et passer en justice. Ou à poursuivre ses méfaits et s'exposer à une riposte violente (légitime défense). Ça ne fait pas vraiment envie, si? On peut aussi supposer que de petits groupes mafieux/criminels détiendraient des armes pour tenter une prise de pouvoir.
Dans ce cas-là, nous nous défendrons d'eux par la légitime défense et la coopération ainsi que par le biais des entreprises de protection. Par ailleurs, de telles entités criminelles n'auraient sûrement pas les moyens de mener une guerre de masse. Seuls les États ont les moyens de leurs ambitions guerrières.
3/ Par ailleurs, il faut penser à la décentralisation, élément structurel fondamental qui complique drastiquement la prise de territoires.
Résilience par la diversité : la décentralisation suppose de nombreux petits territoires indépendants, chacun ayant ses propres méthodes de défense et de gouvernance. Cette diversité rend difficile pour un agresseur potentiel la conception d'une stratégie efficace s'il comptait lancer une attaque massive.
Ciblage moins attractif : de petits territoires sont des cibles moins attrayantes pour les belliqueux, car les gains potentiels sont moins significatifs que peuvent l'être ceux résultant de la conquête de grands territoires.
Adaptabilité : les petits territoires pourraient s'adapter plus rapidement aux menaces et mobiliser leurs ressources de défense plus efficacement, débarassés de la lourdeur bureaucratique des États.
Défense participative : sur un territoire décentralisé, né de l'ordre spontané et de la contractualisation, la défense serait sans doute l'affaire de tous. Le sentiment d'appartenance pour la sécurité collective s'en trouverait renforcé.
Moins de conflits d'intérêts : les grandes entités centralisées ont davantage tendance à faire naître des intérêts contradictoires en interne, là où les territoires décentralisés ont naturellement des intérêts plus homogènes.
Innovation en matière de défense : la concurrence entre différents territoires pour assurer la meilleure protection possible stimulerait l'innovation en matière de stratégies de défense.
Coopération volontaire : ces territoires pourraient former des alliances pour la défense commune sur une base volontaire.
Réduction des dommages collatéraux : en cas d'attaque, les dommages seraient limités à de petites zones, réduisant ainsi les risques de dommages collatéraux à grande échelle.
Voir aussi la vidéo de Stéphane Geyres & Laurent Seiter. 👇
🏛 Adhérez à ACADEMIA HOMINES pour vous former davantage au libertarianisme. Au programme:
1 émission privée/semaine
Mes entretiens complets
Des articles inédits
Des contenus additionnels (selon niveau)
La liberté n’attend pas! Cliquez juste ici pour choisir un niveau d’adhésion.👇